Análisis comparativo de métodos de evaluación superficial de pavimentos aplicados en vías de acceso al Hospital Rebagliati en Lima, Perú

Abstract

La tesis que ahora se presenta tuvo como objetivo la comparación de tres métodos de evaluación superficial de pavimentos, que son el método del Índice de Condición de Pavimentos (PCI), la metodología de la Visión e Inspección de Zonas e Itinerarios de Riesgo (VIZIR) y el Manual de Identificación, Clasificación y Tratamientos de fallas en Pavimentos Urbanos (MICTFPU), siendo este último el menos difundido de los método mencionados. Para esta comparación, los métodos se aplicaron en vías que sirven de acceso directo o indirecto al Hospital Edgardo Rebagliati Martins, hospital de gran importancia en la ciudad de Lima. Las vías son la Avenida Húsares de Junín, el jirón Coronel Zegarra, el jirón Sinchi Roca y el jirón Pumacahua. Al aplicar los métodos y comparar sus criterios de diseño muestral, de identificación y clasificación de fallas, y las calificaciones que plantean para obtener el Estado de Condición de Pavimentos; se pudieron conocer las similitudes y diferencias entre los tres métodos de evaluación superficial. Para este fin, se utilizó la Prueba χ2 de Pearson, con la que se determinó que sí existe correlación en los resultados de los tres métodos evaluados, por lo que se plantearon las alternativas de intervención propuestos por estos métodos, según los resultados obtenidos.