Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.advisorLópez Silva, Maiquel
dc.contributor.advisorLópez Silva, Maiquel
dc.contributor.authorFanzo Vera, Edwin Eduardo
dc.contributor.authorJoyo Palomino, Kevin Said
dc.contributor.authorFanzo Vera, Edwin Eduardo
dc.contributor.authorJoyo Palomino, Kevin Said
dc.date.accessioned2022-05-09T05:59:23Z
dc.date.accessioned2022-05-09T05:59:23Z
dc.date.available2022-05-09T05:59:23Z
dc.date.available2022-05-09T05:59:23Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14138/4777
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14138/4777
dc.description.abstractLa presente investigación tuvo como objetivo principal realizar el estudio comparativo de estandarización de precipitaciones en la cuenca Chicllarazo – subcuenca Jauccalla aplicando la metodología Pisco versus convencional, donde se obtuvo la data de precipitaciones mediante los softwares ArcGis y Rstudio para metodología Pisco y mediante la compra a la base de datos del SENAMHI para la metodología convencional. Para el desarrollo de la investigación se utilizó el Manual de Hidrología, Hidráulica y Drenaje y la Nota técnica 001 – SENAMHI – DHI – 2017. Se empezó con la ubicación de la cuenca a estudiar en el Google Earth Pro, que viene a ser la cuenca Chicllarazo – subcuenca Jauccalla que pertenece a la cuenca del Río Cachi, posteriormente se hizo la delimitación de esta para la obtención de los parámetros geomorfológicos con ayuda del software ArcGis con el cual se hizo un cuadro resumen donde se detallaron todos los parámetros calculados. Luego de delimitar la zona de estudio, se procedió a la obtención de los datos de precipitaciones para la metodología Pisco y para la metodología convencional, y luego se calculó los caudales para los diferentes periodos de retornos calculados y se obtuvieron los respectivos porcentajes de variancia entre estas. Los principales resultados obtenidos fue la intensidad para la metodología convencional para los principales periodos de retorno de 100, 200 y 500 años, los cuales fueron 52.754, 56.366 y 61.523 mm/hr respectivamente, con los cuales se obtuvo los siguientes caudales para los periodos de retorno mencionados, 28.437, 31.496, 35.705 m3/s, mientras que para metodología Pisco se obtuvo los siguientes resultados de intensidad para los principales periodos de retorno 100 años, 200 años, 500 años las cuales fueron 26.479, 28.877, 32.382 mm/hr respectivamente y los siguientes resultados de caudal 9.127, 11.330, 14.504 m3/s. Finalmente, se concluye en que la metodología Pisco es poco confiable con respecto a la metodología convencional, puesto que la data de precipitaciones de la base de datos del SENAMHI no está actualizada hasta la fecha.es_ES
dc.description.sponsorshipSubmitted by Fiorella Tipula (fiorella.tipula.95@gmail.com) on 2022-05-09T05:59:23Z No. of bitstreams: 1 T030_70003097_T FANZO VERA EDWIN EDUARDO.pdf: 4305816 bytes, checksum: 78b4c40834836fdec33ee0e5a9243660 (MD5)es_ES
dc.description.sponsorshipMade available in DSpace on 2022-05-09T05:59:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 T030_70003097_T FANZO VERA EDWIN EDUARDO.pdf: 4305816 bytes, checksum: 78b4c40834836fdec33ee0e5a9243660 (MD5) Previous issue date: 2021es_ES
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad Ricardo Palma - URPes_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.sourceRepositorio Institucional - URPes_ES
dc.subjectMetodología Piscoes_ES
dc.subjectMetodología Convencionales_ES
dc.subjectParámetros geomorfológicoses_ES
dc.subjectPeriodo de retornoes_ES
dc.subjectCaudales_ES
dc.titleEstudio comparativo para la estandarización de precipitaciones en la cuenca Chicllarazo aplicando la metodología Pisco versus convencionales_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
thesis.degree.disciplineIngeniería Civiles_ES
thesis.degree.grantorUniversidad Ricardo Palma. Facultad de Ingeniería. Escuela Profesional de Ingeniería Civiles_ES
thesis.degree.levelTítulo Profesionales_ES
thesis.degree.nameIngeniero Civiles_ES
dc.publisher.countryPEes_ES
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
dc.subject.ocdehttps://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-0946-6160
renati.advisor.orcidhttps://orcid.org/0000-0002-0946-6160
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
renati.typehttps://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional
renati.levelhttps://purl.org/pe-repo/renati/nivel#tituloProfesional
renati.discipline732267
renati.discipline732016
renati.jurorGárate Cáceres, Francisco Héctor
renati.jurorCarmenates Hernández, Dayma Sadami
renati.jurorDávila Fernández, Susana Irene
renati.jurorGárate Cáceres, Francisco Héctor
renati.jurorCarmenates Hernández, Dayma Sadami
renati.jurorDávila Fernández, Susana Irene
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
renati.author.dni70003097
renati.author.dni74308196
renati.author.dni70003097
renati.author.dni74308196
renati.advisor.dni002946058


Ficheros en el ítem

Thumbnail

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

info:eu-repo/semantics/openAccess
Excepto si se señala otra cosa, la licencia del ítem se describe como info:eu-repo/semantics/openAccess